A Gyöngyösi Médiaközpont többnyire nem szokott válaszolni a közösségi médiában vele kapcsolatban megjelenő véleményekre. Ugyanis az a dolgunk, hogy olvasóink, nézőink, követőink számára híreket, információkat közöljünk, és ne a tetszési indexet hajhásszuk. Ami miatt most mégis kivételt teszünk, az az, hogy tegnap egy olyan ember jelentetett meg velünk kapcsolatosan egy hazugságoktól, csúsztatásoktól burjánzó bejegyzést, aki a Fidesz-KDNP jelöltjeként Gyöngyös város vezetésére pályázik jövő vasárnap a választásokon. Ritkán olvasni olyan, jogerős bírósági ítéleteket teljességgel félremagyarázó dolgozatot, mint ami a magát kommunikációs szakembernek tartó Szókovács Péter tollából péntek este megjelent. Vegyük végig, melyek ezek.
Állítás: Pár hónappal ezelőtt az önkormányzati médiaközpont főszerkesztője, Mikó Dalma magánszemélyként beperelte a Városom, szeretlek Egyesületet. Szerinte nem adtuk meg neki a kellően részletes választ a pénzügyeinket illetően. Szerintünk meg megadtuk.
Tények: Mikó Dalma nem magánszemélyként, hanem a Gyöngyösi Médiaközpont főszerkesztőjeként indított közérdekű adatigénylési pert a Városom, Szeretlek Egyesület ellen. Az önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény értelmében intézmények nem, csak az állampolgárok jogosultak közérdekű információhoz jutni, ez a bevett bírósági gyakorlat. Azonban nem úgy általában az egyesület pénzügyeire voltunk kíváncsiak, velük ellentétben nem az értük dolgozók zsebében szerettünk volna kotorászni, sokkal inkább arra: mire fordították azt a közel 30 millió forint közpénzt, amit a Miniszterelnökség biztosított a Bethlen Gábor Alapkezelő Városi Civil Alapján keresztül az elmúlt években a számukra.
Állítás: Bíróságra kellett mennünk, ahol elmondtuk az álláspontunkat, szolgáltattunk adatokat. Az ítélethirdetés előtt azonban elállt a pertől.
Tények: Miután az adatigénylésre a törvényi határidőn belül nem adtak választ, bírósághoz fordultunk. Az egyesület képviselői három alkalommal nem jelentek meg a tárgyaláson, álláspontjukat nem adták elő, húzták az időt. Majd az ítélethirdetés előtt váratlanul elküldtek nekünk pár számlát kitakarva, amit itt nézhetnek meg. Formálisan ezzel tettek eleget az adatigénylésnek.
Állítás: Aztán ugyanebben a témakörben újra beperelt minket, ugyancsak magánszemélyként, mint első alkalommal.
Tények: Az összevissza elküldött, kitakart számláktól nem lettünk okosabbak, mert nem derült ki belőlük semmi. Ezért újra közérdekű adatigényléssel fordultunk a Városom, szeretlek Egyesülethez, ahol már – okulva az előző perben adott válaszokból – az alábbiakat kértük Szókovács Pétertől:
- Kérem, mutassa be azt a pályázatot és annak valamennyi mellékletét, amely alapján 2021. évben a Miniszterelnökség által biztosított forrásból a Bethlen Gábor Alapkezelő Zrt. Városi Civil Alap keretében „civil közösségi tevékenységek és feltételeinek támogatása” című alprogram (VCA-KP-1-2021) pályázatán 7 950 000 forint összegű támogatást nyertek el!
- Kérem, szerződéssel, számlával, teljesítésigazolással bizonyítsa, hogy a 2021. évben elnyert 7 950 000 forint támogatást annak céljának megfelelően használta fel az egyesület, abból név szerint megnevezett szállító (vállalkozás, egyéni vállalkozó, magánszemély) milyen összegért, milyen szolgáltatást teljesített!
- Kérem, mutassa be azt a pályázatot és annak valamennyi mellékletét, amely alapján 2022. évben a Miniszterelnökség által biztosított forrásból a Bethlen Gábor Alapkezelő Zrt. Városi Civil Alap keretében „civil közösségi tevékenységek és feltételeinek támogatása” című alprogram (VCA-KP-1-2022) pályázatán 10 000 000 forint összegű támogatást nyertek el!
- Kérem, szerződéssel, számlával, teljesítésigazolással bizonyítsa, hogy a 2022. évben elnyert 10 000 000 forint támogatást annak céljának megfelelően használta fel az egyesület, abból név szerint megnevezett szállító (vállalkozás, egyéni vállalkozó, magánszemély) milyen összegért, milyen szolgáltatást teljesített!
- Kérem, mutassa be azt a pályázatot és annak valamennyi mellékletét, amely alapján 2024. évben a Miniszterelnökség által biztosított forrásból a Bethlen Gábor Alapkezelő Zrt. Városi Civil Alap keretében „civil közösségi tevékenységek és feltételeinek támogatása” című alprogram (VCA-KP-1-2024) pályázatán 10 925 000 forint összegű támogatást nyertek el!
Válasz – szokás szerint – nem érkezett, ezért újfent a bírósághoz fordultunk. Természetesen Mikó Dalma továbbra sem magánszemélyként, hanem a Gyöngyösi Médiaközpont főszerkesztőjeként indított közérdekű adatigénylési pert a Városom, Szeretlek Egyesület ellen.
Állítás: Az első per költségeit viszont meg kellett fizetnünk, erről értesítettek még a második per ítélete előtt.
Tények: Az első igaznak tűnő állítás, valóban a bíróság úgy döntött, hogy az első per jogi költségeit teljes egészében az alperesnek kell megfizetnie. Hiszen ha nem húzzák az időt, megadják a kért információkat, az egész per okafogyottá lett volna.
Állítás: 480 ezer forintról van szó, írtam pár napja az ügyvédjének, hogy – bár nem marasztaltak el minket ott semmiben, de – eleget teszünk a kötelességnek. Megkérdeztem, milyen számlaszámra utalhatom az összeget. A válasz megjött: az önkormányzati Gyöngyösi Médiaközpont számlájára! Elkerekedett a szemünk… akkor ez most így hogy is van? Egy magánszemély perének költségeit a munkahelye számára kell kifizetnünk? Ez valami vicc?
Tények: Ha Szókovács Péter elolvasta volna a per iratait – ezek szerint nem vette rá a fáradtságot – láthatta volna, hogy Mikó Dalma a Gyöngyösi Médiaközpont főszerkesztőjeként tette meg beadványát, sőt, az ügyvédi megbízást is a Gyöngyösi Médiaközpont adta. Nem volt ebben semmi titok, csak olvasni kellett volna. Így teljesen természetes, hogy a felperes számára jogerősen megítélt perköltséget is a Gyöngyösi Médiaközpont számára kellett átutalni. Egy város vezetésére aspiráló embertől legalább az elvárható lenne, hogy tudja: a jogszabályok nem ismerete nem mentesít a felelősség alól. Ami az igazán szomorú, hogy jogi tudatlanságát erényként még a széles nagyközönség elé is tárja.
Éppen ezért ezen a linken elérhetővé tesszük a jogerős bírósági ítélet teljes szövegét, és érdeklődve várjuk: vajon a Városom, szeretlek Egyesület elnöke, ha már nem ismeri, de legalább magára nézve kötelezőnek tartja-e a törvények betartását és az általunk – azaz a Gyöngyösi Médiaközpont és hangsúlyozzuk: nem Mikó Dalma magánszemély – kért adatokat közel fél év pereskedés után végre kiadja.
