Élőben közvetített, közönség előtti vitát rendezett a Gyöngyösi Városi Televízió október 29-
én, ahol Horváth László kábítószer-kereskedelem felszámolásáért felelős kormánybiztos és
Vona Gábor, a Második Reformkor Párt elnöke ütköztette nézeteit. Elhangzott, mindkét vitázó
országgyűlési képviselő-jelöltként fogja megmérettetni magát a jövő évi választásokon. A
másfél órás beszélgetésben kilenc témakör mentén vitáztak a hazai droghelyzetről, a
büntetőpolitikáról és a megelőzésről.
Vona Gábor a vita elején országos drogválságról beszélt, amely szerinte mintegy 15 éve tart,
és elsősorban a dizájnerdrogok elterjedéséhez köthető. Úgy vélte, az állam éveken át
elhanyagolta, „szőnyeg alá söpörte” a problémát.
Horváth László kezdésként leszögezte, hogy bár vitázni ültek le, de az ellenség közös: ez
pedig a kábítószeripar. A kormánybiztos globális léptékű képet rajzolt fel: a
drogkereskedelem ma már nem elszigetelt bűnözői tevékenység, hanem szervezett iparág,
amelynek alapanyagai Ázsiából érkeznek, az előállítás Kelet-Európában zajlik, a fogyasztók
pedig egyre fiatalabbak.
A gyöngyösi helyzetre kitérve Horváth László azt mondta, a város földrajzi elhelyezkedése
miatt elosztó ponttá vált, és a terjesztők gyakran használják ki a társadalmi hátrányokat,
különösen a szegregált területeken. Ugyanakkor hozzátette, hogy a szegénység nem ad
felmentést a kábítószerrel kapcsolatos bűnök elkövetésére, viszont minden eddig elért
felzárkózási eredményt és lehetőséget romba dönt.
A marihuánáról szóló kérdésben a vitázók eltérő álláspontot képviseltek. Vona Gábor
leszögezte, hogy nem támogatja a legalizálást, de a dekriminalizáció és az orvosi célú
felhasználás kérdéséről szerinte lehetne vitát folytatni. A pártelnök hangsúlyozta, hogy nincs
veszélytelen drog, viszont vannak fokozatok: a dizájnerdrogok jelentik a legsúlyosabb
veszélyt. „Bárcsak ott tartanánk, hogy Magyarországon a nagy marihuánavitát kell lefolytatni.
De nálunk nem ez a valóság, Magyarország egy herbálpokol” – fogalmazott.
Horváth László ezzel szemben azt mondta, nem lehet rangsort állítani, mert a terjesztők
minden szert egyszerre kínálnak, a marihuána pedig gyakran belépőként működik. A
veszélyekre egy konkrét esetet is említett: a fonói kettős gyilkos egy „fátyol” nevű
dizájnerdrogot kevert a fűhöz, ezután őrjöngeni kezdett, és két ártatlan nőt megölt. „A herbál
már kiment a divatból, már nem az okoz poklot” – tette hozzá.
A március óta zajló kábítószer-ellenes hajtóvadászatról Horváth László részletes adatokat
ismertetett: több mint 7600 büntetőeljárás indult, másfél tonna kábítószert és másfél milliárd
forint értékű vagyont foglaltak le. Hozzátette, hogy a júniusban hatályba lépett törvényi
szigorítások visszatartó erővel is bírnak.
„Győzelmi jelentés nincs, de azt hiszem, hogy amit bő fél év alatt el lehetett végezni, azt
elvégeztük” – mondta a kormánybiztos. Csökkent a piacon lévő kábítószer mennyisége és az
az új belépők száma is – értékelt.
Vona Gábor elismerte a rendőrség teljesítményét, ugyanakkor kifogásolta, hogy szerinte a
kormány csak a kínálati oldalt próbálja visszaszorítani látványos rendőri akciókkal, miközben
a keresleti oldal háttérbe szorul. Meglátása szerint a fiatalok felvilágosítására, a terápiás
kapacitás bővítésére, a civil szervezetek támogatására nagyobb figyelmet kell fordítani.
„Ne tegyünk úgy, mintha mi csak bilinccsel, gumibottal, meg könnygázzal jönnénk” – reagált
Horváth László. A zéró tolerancia és a rendészeti fellépés nem zárja ki azt, hogy a
prevencióval és rehabilitációval is foglalkozunk – tette hozzá.
A popkultúra és az online tér hatása is szóba került. Horváth László szerint egyes előadók a
droghasználatot divatként jelenítik meg, és ezzel keresletet generálnak. „Elöl tapsol a színpad
előtt a közönség, hátul meg tapsolnak a kábítószer-kereskedők” – fogalmazott.
Vona Gábor a jelenség mögött inkább a fiatalok reménytelenségét látta, hozzátéve, hogy nem
jó irány a zenészek „üldözése”. A kormánybiztos válaszában leszögezte, hogy üldözésről szó
sincs, de az előadóknak fel kell ismerniük a felelősségüket. „Felelősséget kell vállalnia annak,
aki több százezer embert, fiatalt befolyásol azzal, amit mond” – hangsúlyozta.
Az élő adásban közvetített vita konstruktív és kulturált hangnemben zajlott, a
nézetkülönbségek mellett a felek számos pontban egyet is értettek, egymás álláspontját és
eredményeit elismerték, a vita végén a nézők által feltett kérdésekre is válaszoltak.
Fotó: Czímer Tamás
